La Corte de Apelaciones de Valdivia acogió el recurso de nulidad presentado en contra de la sentencia dictada por el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad, que condenó a Pedro Bernardo Torres Cárdenas a las penas efectivas de 5 años y un día y 61 días, en calidad de autor de 5 delitos de estafas y un delito de usura, ilícitos perpetrados entre 2006 y 2010, en la ciudad, y ordenó la realización de un nuevo juicio oral por jueces no inhabilitados.
En fallo unánime (causa rol 982-2015), el tribunal -integrado por los ministros Darío Ildemaro Carretta, Marcelo Vásquez y la fiscal judicial María Heliana del Río- resolvió la anulación de la sentencia impugnada, porque “(…) los hechos que se tuvieron por probados o por no probados no se explicaron de una manera clara, lógica y completa, puesto que presentan inconsistencias con relación a la prueba aportada por la Defensa, y particularmente en torno a las acciones civiles que algunas de las víctimas interpusieron en sede civil para obtener la resolución o cumplimiento de los contratos en que habría intervenido el acusado Torres, lo que revela la existencia de insuficiencia en el análisis de estas probanzas que aquella hizo valer en juicio”.
Por lo tanto, “se ACOGE el recurso de nulidad deducido por doña Carole C. Montory Muñoz, Abogada, por su representado Pedro Bernardo Torres Cárdenas en contra de la sentencia definitiva de fecha dieciséis de diciembre de dos mil quince, dictada en los autos RIT 0-174-2015, RUC 1110022034, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valdivia, la que se ANULA, como asimismo el juicio oral en que se dictó, debiendo remitirse los antecedentes a un tribunal no inhabilitado que corresponda para que se lleve a efecto un nuevo juicio oral”, concluye.
DIRECCIÓN DE COMUNICACIONES PODER JUDICIAL
10 lecturas
