Diputado Berger abrió más preguntas
Los errores del puente Cau-Cau se deben a errores de diseño, cálculo de ingeniería y definición de métodos constructivos aprobados en forma previa a la construcción. Así de categórica es la afirmación con que mediante declaración pública, Zañartu Consultores de Ingeniería, la empresa de fiscalización externa del MOP, le asigna la responsabilidad al estudio desarrollado por la cartera entre 2007 y 2009 para el viaducto.
La declaración se conoce hoy, cuando el ministro Alberto Undurraga visita Valdivia luego de varias postergaciones, para reunirse con diversos entes y autoridades locales para socializar el estado real del fallido Cau-Cau que debió haberse entregado a la comunidad a inicios del 2014, pero que sigue en espera y cada vez, al parecer, más entrampado.
De ahí que el diputado Bernardo Berger (RN) que ha venido fiscalizando desde el inicio los traspiés en torno a la obra, aseguró que “la declaración de Zañartu no hace sino entregar más claridad de lo que siempre hemos afirmado: los problemas del Cau-Cau nacen desde un conjunto de estudios de diseño e ingeniería contratados por el MOP, pagados a la empresa CYGSA-DDQ Limitada, mal hechos y mal acabados, asociado a una deficiente fiscalización del mandante, en este caso, el MOP”,
Agregó que “en lo sustancial, Zañartu refrenda que los problemas son de diseño, cálculo de ingeniería y definición de métodos constructivos, lo que corresponde al periodo que he sostenido. Sin embargo cabe la pregunta: Si fiscalizaron adecuadamente tanto el MOP como la empresa externa, por ejemplo los tableros, ¿por qué terminan instalándose mal igualmente?, ¿Quién toma la decisión de continuar adelante pese a las observaciones que, dice la empresa, habría hecho en cada caso?”
SALVATORE BELLEMO FILONZI
Jefe de Gabinete Parlamentario Diputado Bernardo Berger F.
1 lecturas
